Sinn Fein

Sinn Fein


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

W 1902 roku Arthur Griffith założył nową irlandzką grupę republikańską o nazwie (Nasi sami). Początkowo ruch odrodzenia kulturowego, stopniowo przekształcił się w ruch polityczny, a do 1916 r. James Connolly stał się jedną z kluczowych postaci w walce o irlandzką niepodległość. Connolly poprowadził Powstanie Wielkanocne w 1916 roku, w wyniku czego stracono szesnastu przywódców Sinn Fein.

Sinn Fein wystawiła 102 kandydatów w wyborach powszechnych w 1918 r. i zdobyła 497.107 głosów. Siedemdziesięciu trzech wybranych członków parlamentu nie uczęszczało do Izby Gmin i zamiast tego ustanowiło własny niezależny parlament w Dublinie.


SINN FÉIN.

Irlandzki radykalny nacjonalistyczny ruch polityczny i partia, Sinn Féin, została założona około 1905 roku. Jednak obecne twierdzenie Sinn Féin jako najstarszej partii politycznej w Irlandii ukrywa głębokie zmiany w jej ideologii, taktyce i personelu w ciągu XX stulecie. Tłumacząc jako „my sami” i promując zasadę samodzielności irlandzkiej, ruch Sinn Féin wyłonił się z wielu grup politycznych, w tym Cumann na nGaedheal (założony w 1900 r.) kierowany przez Arthura Griffitha, Rada Narodowa (1903) i Dungannon Kluby (1905) w Belfaście. Kluby Dungannon i Cumann na nGaedheal połączyły się w kwietniu 1907 jako Liga Sinn Féin, stając się w 1908 Sinn Féin. bardziej grupa nacisku niż tylko partia polityczna, zapewniająca miejsce spotkań dla różnych odmiennych nacjonalistów, feministek, pacyfistów, socjalistów i entuzjastów języka irlandzkiego, zjednoczonych przez odrzucenie irlandzkiej decentralizacji (Samorządu) i wykorzystywanie radykalnej prasy nacjonalistycznej do przekazać swoje przesłanie. Griffith był głównym ideologiem partii, pomimo niechęci do angażowania się w formalną politykę partyjną. Dwie główne prace Griffitha, Zmartwychwstanie Węgier (1904) i Polityka Sinn Féin (1906) zasugerował, że Irlandia, w systemie podwójnej monarchii z angielską Koroną, powinna stać się samowystarczalna gospodarczo, a irlandzcy parlamentarzyści (parlamentarzyści) wstrzymaliby się od Westminsteru i stworzyli zamiast tego irlandzkie zgromadzenie narodowe.


Powstanie, Sinn Fein i Traktat

Podczas powstania wielkanocnego około dwudziestu młodych mężczyzn z okolic Barnaderg spotykało się od czasu do czasu i wierciło, aby później dołączyć do kompanii Barnaderg. Kompania została podzielona na dwie półkompanie z porucznikiem dowodzącym każdą wierconą osobno. Nazywano je półfirmą Togher i półfirmą Barnaderg. Dwie pół-firmy, około pięćdziesięciu do sześćdziesięciu mężczyzn, spotykały się od czasu do czasu w sali Addergoole Sinn Fein w parafii Killererin.

Po Powstaniu Wielkanocnym

Po powstaniu wielkanocnym organizacja Sinn Fein była silna w Killererin i pozostała właściwie zorganizowana aż do rozejmu w 1921 r. W 1918 r. wprowadzono ustawę o brytyjskim poborze do Irlandii. Spowodowało to sprowadzenie dużej liczby rekrutów do Kompanii Barnaderga, z których większość pozostała do czasu przejścia poboru. Broń i amunicję zdobyto podczas nalotów zimą 1919 r. i na początku 1920 r. Zebrano około dwudziestu pięciu strzelb.

Patrick Duleavy

Członkowie Tuam Company zostali zmobilizowani w 1916 roku. Niektórzy zostali później aresztowani, w tym Patrick Dunleavy z Coolreagh. Jednak w 1917 został kwatermistrzem batalionu Tuam, w 1918 kapitanem Kompanii Dunmore, od 1919 do 1920 był dowódcą batalionu Claremorris w hrabstwie Mayo, a od stycznia 1921 do rozejmu w tym samym roku był dowódcą brygady North Galway. Pewnego razu był odpowiedzialny za zasadzkę na RIC i Black and Tans w Lissavalley – pomiędzy Derreen i Barnaderg–, aw kwietniu 1920 roku otrzymał groźbę śmierci: „Przygotuj się na śmierć”. Trzymał go jako talizman do końca życia. Krótko po zagrożeniu został wysłany do Północnego Galway przez Sztab Generalny, aby odbudować brygadę, która została zdziesiątkowana przez akcję Pomocniczą.[2]

Kapitanowie Barnaderga

Od 1917 w batalionie Tuam było dziesięć kompanii. Nazwiska kapitanów Barnaderg to Michael Ryan, Thomas Dunleavy i Timothy Dunleavy.[3] Michael J. Ryan, również z Coolreagh, był kapitanem Barnaderg Volunteers, Tuam Battalion. Urodził się w grudniu 1894 roku. Po ukończeniu szkoły średniej, w wieku około 16 lat, pracował na farmie ojca w Coolreagh. Dołączył do Kompanii Ochotników Irlandzkich Tuam w wieku 20 lat.

Zakazany mecz piłki nożnej

Mniej więcej w tym czasie gaelicki futbol i hurling zostały zakazane przez Brytyjczyków, chyba że uzyskano pozwolenie od władz. Klub Barnaderg złożył wniosek bez wiedzy Wolontariuszy i otrzymał zezwolenie. Miejscowy sierżant RIC powiedział, że wszystko jest w porządku do rozegrania meczu. Po spotkaniu niektórych oficerów Ochotników mecz został odwołany, ponieważ miał być rozegrany na podstawie brytyjskiego zezwolenia.[4]

Spotkanie w Addergoole Sinn Féin Hall

W Boże Narodzenie 1919 odbyło się spotkanie w sali Addergoole Sinn Fein. Na tym spotkaniu byli obecni kapitanowie Barnaderga i inni. Podjęto decyzję o przyłączeniu się do firmy Sylane do ataku na koszary Castlhackett RIC, który miał nastąpić na początku stycznia 1920 r. Do Wielkanocy 1920 r. szereg innych baraków RIC zostało zniszczonych przez IRA, w tym Barnaderg RIC Barracks (Glenrock). Dom), który spłonął w noc wielkanocną. Ewakuowano go niedługo wcześniej, a żona sierżanta, pani Cain, mieszkała tam z dziećmi. Zostali zabrani w bezpieczne miejsce przez IRA przed spaleniem baraków za pomocą oleju parafinowego. Oficerem dowodzącym był Michael Moran z batalionu dowódcy Tuam.[5]

Historia Addergoole Sinn Féin Hall

Hala Addergoole Sinn Fein, w której planowano zamachy, była pierwotnie nieczynnym domem, ale została przekształcona w miejsce spotkań firmy, a od 1917 roku służyła również do zbierania funduszy. Praca przy odbudowie domu była dobrowolna a koszt materiałów został spłacony z wpływów z Céilis, wykładów i zajęć irlandzkich. Hala została zniszczona przez pożar przez RIC i Black and Tans 19 lipca 1920 r. [6] Tej nocy Tuam został również zaatakowany przez tę samą siłę RIC i Black and Tans, ponieważ czterech mężczyzn RIC zostało napadniętych w pobliżu Tuam, a dwóch z nich, Constables Carey i Burke, zostało zastrzelonych.

Aresztowanie Michaela Morana w Castleview, Barnaderg

W listopadzie 1920 roku Michael Moran został aresztowany w czwartkową noc w domu swojej siostry, pani Dolan, w Castleview. Pracował na farmie swojego szwagra. Niedługo był w środku, kiedy „dom został otoczony przez policję pomocniczą i zobaczył, że nie ma możliwości ucieczki”[7]. Do domu weszło cztery lub pięć osób z latarkami i rewolwerami, które natychmiast rozpoczęły rewizję lokalu[8]. Przesłuchano młodego chłopca służącego i przyłożono mu rewolwer do głowy, gdy leżał w łóżku. Pokój pana i pani Dolan był ostatnią rewizją i tutaj znaleziono Morana. Później został zwolniony, ale ponownie aresztowany.[9] Moran zginął jako więzień na Wyspie Zakonnic w Galway w listopadzie 1920 r. Jego ciało przeniesiono do katedry w Tuam, gdzie znajdowała się nieuzbrojona straż honorowa Ochotników. Około 200 ochotników maszerowało w szyku wojskowym, ale siły brytyjskie z przymocowanymi bagnetami przedarły się przez ich szeregi i zepchnęły ich na pobocze. Utworzyli kordon między najbliższymi krewnymi a ogółem społeczeństwa. Arcybiskup Tuam Thomas Gilmartin (1918-1939) energicznie protestował, ale bezskutecznie.[10]

Ks. Brett, CC, Killererin był bardzo aktywnym członkiem Sinn Féin

Kiedy w Tuam odbyło się duże spotkanie przeciwko poborowi, M.J. Ryan, Patrick Dunleavy, jego brat Thomas i ks. Brett CC, zabójca. Ksiądz był głównym mówcą na tym wydarzeniu. Był bardzo aktywnym członkiem Sinn Fein. RIC w Barnadergu nigdy nie uczestniczył w drugiej mszy, którą zawsze odprawiał. Często udawało mu się wnieść do swojego kazania odniesienie do ówczesnej sytuacji politycznej i otwarcie potępiał RIC za ich udział w utrzymaniu kraju dla Brytyjczyków. Pewnego razu, gdy starszy mężczyzna zauważył, że zbliża się RIC i powiedział po irlandzku „Tá na preacháin a learn go dti an Chruinniu” (wrony przychodzą na spotkanie), odpowiedział „Ní miste liom” (nie obchodzi mnie to ).[11]

Napad na sklep McHugh’s, Barnaderg przez IRA w 1921 r.

W 1921 r. traktat został podpisany, ale nie został przez wszystkich zaakceptowany i to podzieliło społeczności, a nawet rodziny. Niektóre były pro, a inne anty traktatu. W 1923 roku, w poniedziałkowy wieczór około godziny 23.00, kilku mężczyzn zapukało i zostało przyjętych do sklepu pana Johna McHugha w Barnadergu. Dwóch z nich miało rewolwery i nie byli zamaskowani, podczas gdy pozostali trzej byli zamaskowani, ale nie mieli rewolwerów. Powiedzieli, że są ludźmi IRA i przystąpili do zabierania towarów z tego miejsca. Wzięli 249 funtów bekonu, 40 par butów, 12 funtów tytoniu i 5 szylingów w gotówce. Urząd Pocztowy był dołączony do pomieszczeń sklepu, ale najeźdźcy nie wyrządzili tam żadnych szkód poza denerwowaniem dokumentów i ewidentnie szukaniem pieniędzy, których nie było na miejscu.[12]

Oświadczenie świadka Michaela Ryana, Coolreagh

[1] Bureau of Military History, „Oświadczenie Michaela Josepha Ryana” (http://www.bureauofmilitaryhistory.ie/
[2] Dominic Price, Płomień i świeca, Wojna w maju 1919 – 1924 (Dublin, 2012), s. 97.
[3] Bureau of Military History, „Oświadczenie Michaela Josepha Ryana” (http://www.bureauofmilitaryhistory.ie/bmhsearch/ .
[4] tamże
[5] William Henry, Blood for Blood, The Black and Tan War in Galway, (Cork, 2013), s. 39
[6] Biuro Historii Wojskowości, „Oświadczenie Michaela Josepha Ryana” (http://www.bureauofmilitaryhistory.ie/bmhsearch/
[7] Biuro Historii Wojskowości, 1913-1921
[8] tamże
[9] tamże
[10] tamże
[11] Ks. Kieran Waldron, Arcybiskup Tuam, 1700 – 2000, s. 110
[12] Trybuna Connacht, 14 kwietnia 1923.

Komentarze na temat tej strony

Bardzo interesujące. Dunleavy’s, o których mowa w artykule, to dalecy krewni, ale nigdy nie spotkałem ich potomków. Może powinienem był spróbować. Na innym tonie, niedawno opublikowałem książkę: „Irish Immigration to Latin America”. Jest ona dostępna na Amazon i innych głównych stronach. Większość ludzi nie wie, że duża część Argentyny była całkowicie irlandzkimi farmami.

Cieszę się, że słyszę od ciebie. Jeden z twoich potomków mieszka w Barbersfort House, który jest niedaleko ode mnie i zarówno on, jak i jego żona są członkami naszego komitetu. Wiedziałem to dobrze o Argentynie. Jeśli chciałbyś przesłać krótki fragment do publikacji na naszej stronie, bardzo chętnie go otrzymamy. Dziękuję za kontakt.


Liga Delegatek & Sinn Féin

Konwencja Sinn Féin z 1917 r. była przełomem w irlandzkiej walce o niepodległość narodową. Była to kulminacja procesu reorganizacji, który rozpoczął się niemal tak szybko, jak niegaszone wapno osiadło na ciałach straconych przywódców Powstania Wielkanocnego. Dla znacznej grupy irlandzkich kobiet, z których wiele brało udział w powstaniu, niektóre miały mężów lub innych krewnych, którzy poświęcili swoje życie sprawie, zadanie udoskonalenia machiny politycznej, aby można było kontynuować opór, nie było ich jedynym zadaniem. sprawa. Byli zdeterminowani, aby polityka ruchu była zgodna z obietnicą zawartą w Proklamacji Republiki, że „równe prawa i równe szanse” będą dostępne dla wszystkich obywateli przyszłej Republiki Irlandii. Nieudane powstanie z 1916 r., jak zauważyła irlandzka sufrażystka Hanna Sheehy-Skeffington, było wyjątkowe, ponieważ było „jedynym przykładem” w historii, w którym mężczyźni walczący o wolność dobrowolnie włączali kobiety. Teraz mężczyźni, którzy złożyli to zobowiązanie, nie żyli, a republikanki pozostawiono do rozważenia, w jaki sposób ich przyrzeczenie można zrealizować.

Kobiety najbardziej aktywne po 1916 r.

Powstanie zostało nazwane „buntem Sinn Féin” przez tych, którzy nie mogli wiedzieć, jak inaczej je opisać. W rzeczywistości Sinn Féin odmówiła niewiele więcej niż gazety redagowanej przez jej założyciela, Arthura Griffitha. Ci, którzy brali udział w Powstaniu – Ochotnicy Irlandzcy, Irlandzka Armia Obywatelska i organizacja kobieca Cumann na mBan – wraz z Sinn Féin i innymi małymi grupami nacjonalistycznymi, stanęli w obliczu

Hanna Sheehy-Skeffington-1916 ‘jedyny
przykład … w historii, gdzie mężczyźni walczyli o
wolność dobrowolnie obejmowała kobiety’.

z przytłaczającym wyzwaniem stworzenia zupełnie nowego ruchu politycznego pośród chaosu i klęski militarnej. Przez miesiące, w których więźniowie przebywali w więzieniu, ci z zewnątrz koncentrowali swoją energię na organizowaniu pomocy dla podopiecznych i przywracaniu ducha narodowego poprzez msze upamiętniające straconych przywódców i wyzywające ceremonie powitalne dla zwolnionych z więzienia. Prawie całą tę pracę podjęły kobiety. Przez pierwszy rok po Powstaniu wymagania dotyczące ich czasu były takie, że kobiety polityczne nie były w stanie zastanowić się nad własnymi potrzebami w zmieniających się warunkach, w jakich się znalazły. Stopniowo jednak odkryli, że rozpoczyna się zadanie reorganizacji i zaczęło świtać, że gdyby nie nalegali na głos w tym procesie, ich towarzysze-mężczyźni zreorganizowaliby się i ustaliliby przyszłą politykę bez konsultacji lub włączenia koleżanek.

Uznanie, że kobiety są zagrożone marginalizacją, pojawiło się w następstwie ważnego spotkania, które odbyło się 19 kwietnia 1917 r., prawie dokładnie rok po Powstaniu. Hrabia Plunkett, ojciec jednego ze straconych przywódców, zwołał zebranie, aby ustalić, czy jego „Kluby Wolności” lub Sinn Féin Arthura Griffitha staną się zalążkiem nowego nacjonalistycznego ruchu politycznego. Sprawa nie została rozwiązana, ale uzgodniono, że negocjacje będą kontynuowane i do tego celu wybrano szereg osób. Jedyną kobietą w tak zwanym „Radzie Dziewięciu” była hrabina Plunkett, żona hrabiego. Wiele kobiet było niezadowolonych z tej sytuacji, wątpiło w to, czy starsza hrabina nadaje się do tego zadania i złościło się, że ich płeć powinna otrzymać tylko jednego przedstawiciela. Miesiąc po spotkaniu 19 kwietnia dysydenci spotkali się, aby omówić sytuację.

Dr Kathleen Lynn zastąpiła hrabinę
Plunkett jako ‘przedstawiciel handlowy’ na Sinn
Fein’s ‘Rada Dziewięciu’.

Powstanie Ligi Delegatek Kobiet

W spotkaniu wzięli udział przedstawiciele oddziału Cumann na mBan w Inghinidhe, członkowie zarządu Cumann na mBan, Irlandzkiego Związku Pracowników Kobiet oraz kobiety z Irlandzkiej Armii Obywatelskiej. Miejsce to było domem hrabiny Plunkett. Co znamienne, każde spotkanie tej nieformalnej grupy odbywało się w domu członka, z wyjątkiem jednego, pośpiesznie zwołanego w łazience przylegającej do Sali Okrągłej Dworu. Chociaż były wybitnymi kobietami, szanowanymi w kręgach nacjonalistycznych, kiedy przyszło do organizowania wewnętrznego klubu w celu wspierania ich interesów, wydaje się, że zdecydowały, że wywoła mniej kontrowersji, jeśli będą trzymać się z dala od miejsc publicznych. Protokoły ze wszystkich posiedzeń tej grupy, która nazywała siebie „Ligą Delegatek”, były skrupulatnie przechowywane, odręcznie spisywane w zeszycie w twardej oprawie. Poza tym źródłem niewiele wiedzielibyśmy o istnieniu tej grupy feministycznych nacjonalistów. Zrozumienie kontrowersji, w które się zaangażowali, i oporu, z jakim się spotykali, w znacznym stopniu zwiększa nasze uznanie dla determinacji tego pokolenia aktywistek w walce o interesy swojej płci.
Aine Ceannt, wdowa po Eamon Ceannt, była jedną z głównych postaci w grupie. Poprowadziła jego pierwsze spotkanie. Hrabina Plunkett została poproszona o zdanie sprawozdania z „Rady Dziewięciu”, na której reprezentowała kobiety z Irlandii. Istniało oczywiście poczucie, że ten jeden przedstawiciel, wybrany, a nie wybrany, jest niewystarczającym symbolem nowo nabytego statusu irlandzkich kobiet, zwłaszcza teraz, gdy miały one gwarancję przyszłej równości zawartą w Proklamacji Republiki. Pierwszy

Helena Molony poparła wniosek
domagając się sześciu reprezentantów płci żeńskiej.

decyzja podjęta przez grupę była dyskretna i niekonfrontacyjna. Madeleine ffrench-Mullen (była członkini garnizonu Armii Obywatelskiej w Stephen's Green) została poinstruowana, aby napisała do doktora Dillona (zięcia Plunkettów) z prośbą o zwrócenie uwagi na ten fakt podczas pisania do nacjonalistów w całym kraju: że kobiety były jednakowo uprawnione do bycia delegatami we wszystkich Radach.
Kobiety na tym spotkaniu reprezentowały znaczny przekrój opinii. Uzgodniono, że będą się od czasu do czasu spotykać, aby omówić ważne tematy, które mogą się pojawić. Zdali sobie sprawę, że potrzebują siły, którą mogą dać liczby. Nie wystarczyło polegać na ich różnych indywidualnych organizacjach jako środkach formułowania żądań. Oddzielnie ich liczebność była znacznie mniejsza, a Cumann na mBan i Irlandzki Związek Zawodowy Kobiet, jako „organizacje kobiece” miały niewielki wpływ.

w całym ruchu. Tempo wydarzeń zaczęło nabierać tempa. Trwała reorganizacja polityczna, wygładzano różnice zdań między przywódcami płci męskiej, ale wszystko to odbywało się bez konsultacji z kobietami. W czerwcu grupa spotkała się w domu Aine Ceannt, aby rozważyć swoją odpowiedź na wiadomość, że „Rada Dziewięciu” zamierza dokooptować sześciu nowych członków spośród zwolnionych więźniów. Żaden z tych członków nie byłby kobietą. Widać było ogromne oburzenie, mimo ograniczeń narzuconych przez konwencję formalnego notowania.

Kobiety z National Aid Association, składającego się z członków Cuman na mBan, Clan na nCael i Irish Citizens’ Army, sfotografowane latem 1916 roku w ogrodzie państwa Ely O’Carroll. Madeline

Hrabina Plunkett, „jedyna przedstawicielka” kobiet w Irlandii, „niestety została zwolniona” i nie mogła uczestniczyć w Radzie, więc kobiety podjęły decyzję o mianowaniu na zastępcę dr Kathleen Lynn (dawniej oficera medycznego Irlandzkiej Armii Obywatelskiej). . Nie mieli zamiaru prosić mężczyzn o zgodę na tę zmianę. Jenny Wyse-Power, oddelegowana przez Helenę Moloney, następnie zaproponowała

Biorąc pod uwagę liczbę członków waszego kierownictwa, my, reprezentując różne interesy znacznej części kobiet w Irlandii, proponujemy sześcioosobową reprezentację, do wyboru przez nasze ciało.


„Zaskoczenie i oburzenie”

Podejrzenie, że kobiety są ignorowane, potwierdziła wiadomość, że nowy komitet, nazwany Komitetem Wykonawczym Sinn Féin, powstał z połączenia Sinn Féin i Klubów Wolności. Odkrycie, że nowa organizacja odmówiła włączenia przedstawicieli Cumann na mBan, wywołało „duże zaskoczenie i oburzenie”, jak zauważono w protokole, chociaż mężczyźni z Ochotników Irlandzkich mieli być automatycznie dokooptowani. Jeśli Cumann na mBan był żeńskim odpowiednikiem Ochotników, kobiety nie mogły zrozumieć, dlaczego odmówiono im równości reprezentacji w tej nowej, powiększonej organizacji. Co gorsza, mężczyźni upierali się, że tylko społeczeństwa opowiadające się za Sinn Féin mogą być reprezentowane. Oczywiście istniała jedna zasada dla mężczyzn i inna dla kobiet. Liga Kobiet, usiłując ustalić, co się dzieje w organizacji, która we wszelkich intencjach i celach wykluczała ich płeć z obrad, wyraziła „duże zaskoczenie i niezadowolenie”, że ich przedstawicielka, hrabina Plunkett, nie poinformowała ich o tej nowej reorganizacji , pomimo faktu, że połączenie grup miało miejsce około sześciu do ośmiu tygodni wcześniej.
Było jasne, że niektóre z najbardziej bystrych politycznie kobiet w ruchu nacjonalistycznym podejrzewały, że zostały wyprzedane, ich roszczenia do równości zostały zignorowane w toczących się machinacjach politycznych i że tworzony był program, w którym nie będą miały głosu ani wpływu . Nie zamierzali zaakceptować tego stanu rzeczy.

Dokooptowała Constance Markiewicz

Pozostałych więźniów zwolniono 16 czerwca. Eamon de Valera, jedyny żyjący komendant Wielkiego Tygodnia, był teraz wolny i gotów przejąć rolę przywódcy przeciwnych frakcji, na czele z hrabią Plunkettem i Arthurem Griffithem. Wypuszczono także najwybitniejszą ze wszystkich republikanek Konstancję Markiewicz. Na kolejnym spotkaniu, 30 lipca, Liga Kobiet dokooptowała Markiewicza na członka. Dyskusja po raz kolejny skupiła się na tym, jaka powinna być ich taktyka w trwającej i jak dotąd nieudanej kampanii mającej na celu zapewnienie odpowiedniej reprezentacji kobiet w całej organizacji politycznej.
Ich kolejnym posunięciem było bezpośrednie wyzwanie dla zreorganizowanego Sinn Féin. Zignorowano ich poprzednią prośbę o reprezentację, niektórzy teraz opowiadali się za delegacją do urzędów Sinn Féin. Na początek zdecydowali się na mniej konfrontacyjną taktykę i napisano kolejny list z żądaniem, aby sześć kobiet zostało natychmiast dokooptowanych na stanowisko dyrektora Sinn Féin. Ich nominowanymi byli Kathleen Clarke, Aine Ceannt, Jenny Wyse-Power, Kathleen Lynn, Helena Moloney i Alice Ginnell. Gniew kobiet z powodu ich widocznego braku znaczenia był ledwo ukrywany:

Zważywszy, że powiększasz swoją Radę do sześciu członków Irlandzkiej Ligi Narodowej wybranych przez ten organ, a także sześciu więźniów wybieranych przez więźniów, wydaje się, że nadszedł czas, aby objąć także sześć kobiet, wybranych przez kobiety.

Przytoczono precedens Proklamacji, ale kobiety nie chciały opierać swojej sprawy na tym precedensie. Ich twierdzenie, jak stwierdzili stanowczo, również było

w oparciu o ryzyko, jakie kobiety, na równi z mężczyznami, podjęły, aby ustanowić Republikę Irlandzką, konieczność ich zorganizowanej współpracy w dalszej walce o uwolnienie Irlandii oraz korzyści wynikające z posiadania ich pomysłów na wiele problemów społecznych, które mogą się pojawić w bliska przyszłość.

U podstaw tego było ukryte zagrożenie, że współpraca kobiet może zostać wstrzymana, jeśli nadal będą się czuły tak samo marginalizowane i niedoceniane, jak w tamtym czasie.

Constance Marlcievicz–dokooptowała jako
członkini Ligi Kobiet w lipcu
1917.

Wniosek o reprezentację odrzucony

Prośba została odrzucona. Następne spotkanie, 17 września (opóźnienie, które prawdopodobnie wskazuje, że Sinn Féin nie spieszył się z odpowiedzią), odbyło się w domu Kathleen Lynn. Helena Moloney, zawsze zwolenniczka akcji bezpośredniej, nalegała na natychmiastową delegację do urzędów Sinn Féin, ale inni uważali, że może to prowadzić do dalszych upokorzeń. Ktoś powiedział gorzkim tonem, że kobiety „wystarczająco często aplikowały”. Zamiast zabiegać o kolejną odmowę, postanowiono poprosić Cumann na mBan o wykorzystanie swoich wpływów do przekonania Sinn Féin o znaczeniu wciągania kobiet do organizacji. Planowano zjazd Sinn Féin – wydarzenie, które, jak oczekiwano, zgromadzi wszystkie różne ugrupowania separatystyczne w nowej, uzgodnionej organizacji, która uwzględni zmieniające się okoliczności. Większość uważała, że ​​mądrym posunięciem byłoby dołączenie do Sinn Féin, ponieważ gdyby kobiety były członkami, mogłyby zapewnić ich obecność na Zjeździe. Jedynym głosem sprzeciwu był głos Fiony Plunkett, która pozostała lojalna wobec rywalizujących z ojcem Liberty Clubs. Kathleen Lynn, nadal działająca jako substytut chorej hrabiny Plunkett, została upoważniona do przedstawienia przed władzą Sinn Féin rezolucji, która podkreślałaby fakt, że „mężczyźni” powinni być traktowani jako kobiety, i że we wszystkich przemówieniach mężczyźni i kobiety powinni być wspomnianym. Miano nadzieję, że po przedstawieniu tego władzy wykonawczej i uzyskaniu ich poparcia przed Konwentem, zostanie ona następnie przekazana jako rezolucja wykonawcza. Miałoby to większą wagę niż rezolucja pochodząca wyłącznie od kobiet.
Wydaje się niewiarygodne, że kobiety nie otrzymały uprzejmości odpowiedzi na ich list, ale tak nie było. W końcu zgodzili się, że nie mają innego wyjścia, jak tylko maszerować w delegacji do Sinn Féin. Solidna postać Jenny Wyse-Power, byłej wiceprezes dawnego Sinn Féin, stała na czele grupy składającej się z niej, Aine Ceannt, Heleny Moloney i Fiony Plunkett. Reprezentowane były wszystkie różne punkty widzenia zjednoczonego frontu kobiet. Aine Ceannt była aktywnie zaangażowana w rekrutację dla Cumann na mBan, Jenny Wyse-Power była członkinią Cumann na mBan i Irlandzkiej Ligi Franczyzowej Kobiet, Helena Moloney pracowała dla Irlandzkiego Związku Pracowników Kobiet, Fiona Plunkett reprezentowała młodsze pokolenie kobiet aktywiści.
W końcu kobietom udało się uzyskać znaczące ustępstwo: cztery (nie sześć) „panie” zostałyby dokooptowane do władzy wykonawczej, przy założeniu, że żadna z nich nie reprezentowała żadnej organizacji i że wszystkie były członkami Sinn Féin. Oddział. Istniała oczywista troska o zapobieżenie możliwości powstania zorganizowanego klubu feministycznego. Czterech członków delegacji zostało zatwierdzonych jako delegatów, chociaż Aine Ceannt, w interesie ciągłości, ustąpiła na rzecz Kathleen Lynn, która była tylko tymczasowym zastępcą hrabiny Plunkett. Cztery miesiące po utworzeniu nieformalnej „Ligi Delegatek Kobiet” ich wysiłki zakończyły się sukcesem. Kobiety były teraz dyrektorami zregenerowanej Sinn Féin.

Wybrano kilka delegatek kobiet

Kobiety były widoczną i głośną obecnością na konwencji Sinn Fein w 1917 roku, jak zauważyli historycy, ale starannie zarejestrowane świadectwo Ligi Kobiet pozwala nam zrozumieć, jak bardzo różniła się rzeczywistość od wyglądu. W ostatnich tygodniach poprzedzających Konwencję panowała wielka ekscytacja. Kobiety miały nadzieję, że wydarzenie da im możliwość poznania podobnie myślących osób z całego kraju, aby ich grupa z siedzibą w Dublinie mogła zostać rozszerzona i nadać jej bardziej formalny charakter. Jednak, gdy planowali spotkanie towarzyskie i inauguracyjne spotkanie mające na celu uruchomienie tej nowej organizacji, z przerażeniem odkryli, że tylko dwanaście kobiet zostało wybranych jako delegatki na konwencję, która miała więcej niż tysiąc uczestników. Zwykły członek Sinn Féin nie był gotowy, aby kobiety reprezentowały jego interesy na tym ważnym spotkaniu w Dublinie. Rosamund Jacob z Waterford była prawdopodobnie jedyną kobietą spoza stolicy, która w tym czasie przekroczyła barierę płci.
Pomimo tej porażki, spotkali się w domu hrabiny Plunkett w czwartkowy wieczór przed rozpoczęciem weekendowych rozpraw. Winifred Carney i kilka innych kobiet z Belfastu było wśród zgromadzenia. Zdali sobie sprawę, że założenie ogólnoirlandzkiej organizacji było przedwczesne, ale zgodzili się kontynuować swoje zadanie promowania interesów kobiet w jak największej liczbie sfer. Postanowili nadać gaelickim swoje imię Cumann na Teachtaire i pracować nad tym, by kobiety były wybierane do rad publicznych i do wszystkich instytucji w ramach organizacji Sinn Féin. Niechętnie musiały porzucić pomysł wydawania gazety kobiecej, ale zgodziły się produkować ulotki i próbować nawiązać kontakt z innymi stowarzyszeniami kobiecymi.
Podczas spotkania Konwentu rezolucja kobiet, pierwotnie opracowana przez Ligę Kobiet, została zaproponowana przez Kathleen Lynn i poparta przez Jenny Wyse-Power: „żeby równość mężczyzn i kobiet w tej organizacji była podkreślana we wszystkich przemówieniach i ulotkach”. . Została uchwalona za ogólną zgodą. Opłaciła się taktyka kobiet w uzyskaniu poparcia kadry kierowniczej. Kolejna rezolucja, zaproponowana przez Lawrence'a Ginnell'a, wzywająca kobiety do utworzenia połowy wszystkich kooptowanych we władzach wykonawczych, została wykluczona z porządku. Ustanowiono jednak precedens i cztery kobiety zostały wybrane do nowego dwudziestoczteroosobowego kierownictwa, podczas gdy znaczna liczba kobiet została później dokooptowana do różnych organizacji utworzonych przez Sinn Féin, gdy udoskonalała ona swój mechanizm obywatelskiego oporu przeciwko Brytyjskie rządy w Irlandii.

Kobiety nadal odgrywały aktywną rolę w
Wojna o Niepodległość, jak na tej fotografii
niezidentyfikowanej latającej kolumny IRA
demonstruje. (Kolekcja więzienia Kilmainhaima)

1918 wybory powszechne i 1920 lokalne wybory

Te koopcje nie były ani nieuniknione, ani automatyczne. Nie doszłoby do tego, gdyby nie ciągła presja ze strony Cumann na Teachtaire. Bitwa o Konwencję z 1917 roku była dopiero początkiem długiego procesu. Rezolucje obiecujące równość nic nie znaczyły, gdyby kobiety nie były reprezentowane na wszystkich szczeblach ruchu nacjonalistycznego, a walka ta trwała przez całą wojnę o niepodległość. Cumann na Teachtaire zdał sobie sprawę, że nie był przygotowany na trudności związane z przekonaniem Sinn Féin do wybrania kandydatek do wyborów w 1918 roku. Kathleen Clarke, uwięziona w więzieniu Holloway, odkryła, że ​​męskie machinacje uniemożliwiły jej wybór, a Hanna Sheehy-Skeffington odrzuciła ofertę nie do wygrania w okręgu wyborczym, więc Constance Markievicz i Winifred Carney były ostatecznie jedynymi kandydatkami płci żeńskiej. Hanna Sheehy-Skeffington zaprotestowała również, że kampania wyborcza Markiewicza była najgorsza w kraju. Wydawałoby się, że mężczyźni Sinn Féiners pozostawili kobietom poszukiwania swojego kandydata, a ich brak doświadczenia pokazał.
Na długo przed przygotowywaniem list kandydatów do wyborów samorządowych w 1920 r. Cumann na Teachtaire napisał do Sinn Féin z nazwiskami odpowiednich kobiet, które chciały kandydować. Poprosili również Hannę Sheehy-Skeffington, wyjątkowo uzdolnioną mówcę publiczną, o zorganizowanie zajęć z mówców dla kobiet. To przygotowanie doprowadziło do tego, że w styczniowych i czerwcowych wyborach 1920 r. wiele kobiet (w tym większość tych, które brały czynny udział w organizowaniu się na rzecz tak zwiększonej reprezentacji publicznej) zostało radnymi i ubogimi strażnikami prawa. Intensyfikacja wojny o niepodległość zmusiła wiele organizacje nacjonalistyczne w podziemiu i Liga Kobiet/Cumann na Teachtaire przestały się spotykać po styczniu 1919 roku. Ich wysiłki osiągnęły pewną wartość dla kobiet, ale było oczywiste, że pozostał znaczny opór wobec ich obecności w Sinn Féin. Jako Dyrektor Organizacji Sinn Féin, Hanna Sheehy-Skeffington czuła się zobowiązana do zakończenia swoich instrukcji dla Sinn Féin Cumainn na okres 1921-22 następującą dosadną adhortacją:

W niektórych okręgach istnieje wrażenie, że członkostwo w Cumainn ogranicza się do mężczyzn. Jest to błąd i należy dołożyć wszelkich starań, aby zapewnić (sic!), aby kobiety nie tylko znalazły się na liście członków, ale także brały czynny udział w pracy Cumainna i ogólnie w ruchu Sinn Féin.

Sadly, once that organisation of independent and outspoken women disappeared, the commitment to continue to promote equality between the sexes lost its momentum. Irish women from every walk of life were the losers.

Margaret Ward lectures in history at Bath College of Higher Education.

Minute book of Cumann na Teachtaire: Sheehy-Skeffington Collection, National Library of Ireland, ms 21,194 (47).

M. Ward, Unmanageable Revolutionaries: Women and Irish Nationalism (London 1995).


IRA support for the Nazis (separate page)

And it's not like this is ancient history. SF-IRA have continued to today this tradition of opposing the Western democracies and supporting their enemies.

    They opposed the democracy of Britain and supported the imperialist military junta of Argentina in the Falklands War in 1982.


It is clear that SF-IRA will never stand with the democracies, no matter who they fight. It is clear that, in a similar situation to WW2 in the future, SF-IRA would behave in more or less the same way.

    1976 to 1983. estimates (see here and here) that Argentina's military dictatorship killed 20,000 people in democide, 1976-82. . Tens of thousands of regime opponents killed. , Catholic priest, chaplain of the Buenos Aires Police, convicted of war crimes.
  • Margaret Thatcher did a great service to the world (and to Argentina) in helping to bring down this regime.
  • Remember that SF-IRA supported this regime.


Lessons From The Falklands by Mark Steyn, January 2003, sums it up: "The Falklands War is the decisive war of the last quarter-century, if only because it's the one the world - like Galtieri - never expected. It marks the dividing line between the free world's territorial losses of the Sixties and Seventies and its gains in the Eighties and Nineties ."



The Falklands as an entity pre-dates Argentina as an entity.
This is 1827 map. See full size.
See also 1807 map and 1818 map. No such thing as "Argentina" on any of them.

If it is at war with the Western democracies, SF-IRA will have time for it and may ally with it.

  • Republican support for the Bolsheviks in 1918.
  • Republican links to the Soviet Union in the 1920s.
  • Sean Russell (later a Nazi ally) and Gerald Boland (later an anti-IRA FF Minister) went to Soviet Russia in 1923 seeking aid.

  • 1979 Brussels bombing (British Army headquarters in West Germany)
  • Attacks in 1988 to 1990 in West Germany, 1989 (wife of a British soldier). in West Germany in 1989. in the Netherlands, 1990 (mistaken for British soldiers).
    by Liam O Ruairc. SF-IRA links to North Korea in the 1980s.
  • The main link between Sinn Fein and North Korea was Gerry MacLochlainn.

The Palestinians and other Islamists are openly anti-semitic and proud of it. SF-IRA and other republicans have a range of trendy reasons why they support these anti-semites. They claim it is nothing to do with anti-semitism, and for some of them that is probably true. But this is a movement that supported Nazi Germany, remember.

  • IRA link to PLO examined in hunt for deadly sniper , 10 Mar 2002.
  • From West Belfast to the West Bank by David Vance, May 8, 2002.
  • IRA + PLO = Terror, by Rachel Ehrenfeld, August 21, 2002.
  • IRA-PLO cooperation: A long, cozy relationship , Sean Gannon, Apr 7, 2009. He notes that the IRA has helped Islamic and Islamist terrorists, and its technology is still helping them today: "recently, Britain has claimed that IRA-developed bomb-making technology passed on to Hizbullah has been used against its forces in Iraq ."


This is not a joke. This is real.
This is a real mural in Belfast, 2002.
Picture from here.
The terrorist butcher Yasser Arafat is tagged as "Peacemaker - A life devoted to conflict resolution" !
I tweeted: "A life devoted to conflict resolution through bombing airplanes, cafes, shops and buses."



SF-IRA types generally identify with any violent revolutionaries attacking a liberal democracy.
From Derry Friends of Palestine.



During the 2021 Gaza war, convicted IRA terrorist bomber and Sinn Fein Councillor Jim McVeigh, 12 May 2021, calls for rocket terrorist attacks on random Jewish and Arab civilians in Israel: "The modern decadence of Tel Aviv is an insult to the orphans & the ruins of Gaza. Let the rockets rain down."



Declan Kearney of Sinn Fein hanging out with Hamas in Nov 2016.

Sarah Holland was a Sinn Fein councillor from 2014 to 2019.
She then made the short journey to working for a right-wing Islamic dictatorship. That is the kind of foreign government that Shinners like.
Sarah Holland's Linkedin.
How shameful that an Irish person would work for the dictatorship of "Palestine".
Human rights under Palestinian rule: No elections. No democracy. No religious freedom. No sexual freedom. Promotion of anti-semitism and terrorism.
I would say it is incredible that any Irish politician would work for this dictatorship. But for Sinn Fein, it is not incredible at all.
  • Viper-tongued Sinn Fein councillor Enda Fanning (E.F. Fanning) has a particular hatred of Israel and a love for right-wing Islamism.
  • Here is Fanning (not yet a councillor) at a demo against Israel with other Shinners in July 2014.
  • Enda Fanning's Twitter existed in Dec 2020. Vanished as at Jan 2021.
  • Fanning again calls me "racist" in a Jan 2016 thread about Halawa. He never says anything else. It's his only argument.
    , a pro-Sinn Fein republican blogger. openly supports Islamist attacks on Israel, Dec 2008: "The PLO and other Palestinian Resistance organisations should avenge this attack with utmost severity."
  • He approvingly quotes an anonymous Dublin republican who says: "it is to be hoped that all Palestinian resistance groups will retaliate against this murderous aggression" . (The latter openly supports the Iraqi resistance.)

Michael Collins assassinated

Irish revolutionary and Sinn Fein politician Michael Collins is killed in an ambush in west County Cork, Ireland.

In the early part of the century, Collins joined Sinn Fein, an Irish political party dedicated to achieving independence for all Ireland. From its inception, the party became the unofficial political wing of militant Irish groups in their struggle to throw off British rule. In 1911, the British Liberal government approved negotiations for Irish Home Rule, but the Conservative Party opposition in Parliament, combined with Ireland’s anti-Home Rule factions, defeated the plans. With the outbreak of World War I, the British government delayed further discussion of Irish self-determination, and Collins and other Irish nationalists responded by staging the Easter Rising of 1916.

In 1918, with the threat of conscription being imposed on the island, the Irish people gave Sinn Fein a majority in national elections, and the party established an independent Irish parliament, Dail Eireann, which declared Ireland a sovereign republic. In 1919, Collins led the Irish Volunteers, a prototype of the Irish Republican Army, in a widespread and effective guerrilla campaign against British forces. Two years later, a cease-fire was declared, and Collins was one of the architects of the historic 1921 peace treaty with Great Britain, which granted autonomy to southern Ireland.

In January 1922, Sinn Fein founder Arthur Griffith was elected president of the newly established Irish Free State, and Collins was appointed as his finance minister. He held the post until he was assassinated by Republican extremists in August 1922.


1947–1968

In 1947 the IRA held its first Army Convention since United Irishman, was launched. Paddy McLogan served as President of Sinn Féin.

The re-organisation yielded fruit during the Border Campaign which was launched on 12 December 1956. In the Irish general election of 1957 Sinn Féin fielded 19 abstentionist candidates [39] and won four seats and 6.5% of the popular vote. The introduction of internment and the establishment of military tribunals hindered the IRA campaign and it was called off in 1962. [40] In the 1961 General Election the party won no seats and its vote dropped to 3.2%.

Tomas MacGiolla was elected president in 1962. His presidency marked a significant shift towards the left. The Wolfe Tone Directories were set up to encourage debate about policy. [41] The directory attracted many left wing thinkers and people associated with the Communist Party of Ireland such as Roy Johnston. In his analysis, the primary obstacle to Irish unity was the continuing division between the Protestant and Catholic working classes. This they attributed to the 'divide and rule' policies of capitalism, whose interests a divided working class served. Military activity was seen as counterproductive since its effect was to further entrench the sectarian divisions. If the working classes could be united in class struggle to overthrow their common rulers, it was believed that a 32-county socialist republic would be the inevitable outcome.

The party became involved in the Dublin Housing Action Committee, protests against ground-rent landlordism, and the co-operative movement. In one case Joe Clarke, a veteran of the Easter Rising, was ejected from a function commemorating the Rising, as he had interrupted (now President of Ireland) de Valera's speech with criticisms over Fianna Fái's poor provision of housing. Sinn Féin, which ran under the label "Republican Clubs" in the North, became involved with the Northern Ireland Civil Rights Association, although it never controlled it as some unionists believed.

However abstentionism was also a dominant feature of debate. Although Sinn Féin had taken seats at council level since the 1950s, many people in the party were becoming in favour of abandoning it while a significant number were still opposed to taking seats in "partitionist parliaments". Matters were not helped by a report from the Garland Commission, a committee led by Sean Garland to investigate and caucus opinion about abstentionism, which favoured ending the policy. Many were concerned about the downplaying of the role of the IRA. Opponents of the move would galvanise around Sean MacStiofain, Seamus Twomey and Ruairí Ó Brádaigh.


Powiązane lektury

Sinn Féin, in contrast, looked on aghast and continued to denounce any participation in parliamentary politics as treachery. By 1936 relations between Fianna Fáil and the IRA had soured, the government banning the organisation.

As the IRA became more isolated it decided to concentrate on a military campaign against partition. To secure the necessary legitimacy to ‘declare war’ on Britain, during 1938 it sought out seven former Sinn Féin TDs who maintained allegiance to the Second Dáil, who in turn passed on their governmental ‘authority’ to the IRA. (This is a position which some doctrinaire republicans still claim to hold today).

However, the IRA was effectively crushed both north and south during the war years and Sinn Féin remained marginal. Some republicans, despairing of political irrelevance, formed a new party called Clann na Poblachta, which became part of the first coalition government (with Fine Gael and Labour) in 1948.

Provisional IRA

The IRA leadership realised they needed a political face and effectively took over what remained of Sinn Féin. From 1948 the party was the public face of the IRA, though always a junior partner to it. During the 1950s the focus for republicans was on an armed struggle against partition, which began in 1956.

In the early stages of the ‘Border Campaign’ four Sinn Féin TDs were elected to the Dáil none took their seats. The armed campaign formally ended in early 1962, by which time all four seats had been lost. In the aftermath a new republican leadership, under Cathal Goulding, undertook a rethink, once again embracing social agitation and considering the possibility of taking parliamentary seats.

This policy was denounced by those such as Ruairí Ó Brádaigh who saw it as the first step towards abandoning republicanism. However, the violence which erupted in Belfast and elsewhere after August 1969 was the major reason for a new split in the republican movement.

Accusing the Dublin IRA leadership of having failed to protect nationalists, Belfast dissidents joined forces with southern traditionalists and formed the Provisional IRA in late 1969.

In early 1970 Sinn Féin also split, Goulding’s supporters becoming known as the ‘Officials.’ Official Sinn Féin dropped the abstentionist policy and as Sinn Féin-the Workers’ Party won its first Dáil seat in 1981. In 1989, as the Workers’ Party, it took seven seats.

Provisional Sinn Féin, meanwhile, led by Ó Bradáigh and Dáithí Ó Conaill, both senior IRA members, fully supported the IRA’s armed struggle, while maintaining a policy of non-recognition of the southern state.

In real terms, the party was both a support organisation and vehicle for publicity for the IRA. Sinn Féin members were banned from RTE, the party widely regarded as ‘subversive’ and members suffered deadly attacks in Northern Ireland itself (where it was illegal until 1974).

Twój contributions will help us continue to deliver the stories that are important to you

Hunger strikes, 1981

Though it had held a few council seats across the Republic, it was not until after the H-Block hunger strikes in 1981 that Sinn Féin emerged as a real political force.

Then, increasingly under the direction of a younger, northern leadership, many of them senior IRA figures, it entered electoral politics as a campaigning, left-wing party. In 1983, Gerry Adams, (who replaced Ó Bradáigh as party leader that year) won a Westminster seat.

There remained complete support for the IRA’s armed struggle, summed up in a phrase made famous by senior republican Danny Morrison as a strategy of ‘armalite and ballot box.’

As the 1980s wore on, however, the balance of influence between Sinn Féin and the IRA slowly began to shift. While maintaining its policy of abstention towards the British parliament, Adams and his supporters realised that progress in the south was impossible without being prepared to enter the Dáil.

In 1986 Sinn Féin agreed to take seats, if elected, in Leinster House. (Ó Bradáigh and his supporters left to form Republican Sinn Féin). While party support peaked in Northern Ireland at around 11% (with Adams losing his seat in 1992), in the Republic Sinn Féin never gained more than 2% of the vote.

Put simply, while the IRA campaign was ongoing there was no prospect of Sinn Féin becoming a major political force, a factor recognised (if not openly acknowledged) by senior republicans.

The desire to become a genuine all-Ireland movement was one factor in the long process which brought about IRA ceasefires and decommissioning.

The peace process has been good to Sinn Féin and the dynamic, community-based party of today is as much a product of the last 20 years as it is of the long history it claims continuity from.

Brian Hanley is a historian and author. His most recent book is The Impact of the Troubles on the Republic of Ireland, 1968-79.


The Irish Times view on Sinn Féin&rsquos version of history: partial, wrong and self-serving

It has been a difficult week for Sinn Féin, and for its leader Mary Lou McDonald. The controversy surrounding the tweets of Brian Stanley has not yet abated, but it has already brought the public face to face with some uncomfortable truths about Sinn Féin’s present, and its past.

Stanley’s tweet about Kilmichael and Warrenpoint was immediately condemned by his opponents and was soon retracted by the TD, who apologised. He was criticised by party colleagues for his tone and the manner in which he expressed himself – but the party did not, and will not, retract the sentiment which gave rise to the ill-judged tweet.

Simply put, the party believes that the 25-year campaign of violence by the Provisional IRA, mostly in Northern Ireland but also extending to this jurisdiction, Britain and beyond was justified and worthy of support. This is not a politically advantageous subject for Sinn Féin, however, so it is not one the party wishes to dwell on. Best to issue a woolly apology, it seems, and try to move on.

But on this occasion, things did not move on. Further scrutiny of Stanley’s past statements unearthed a 2017 tweet in which he appears to make reference to the sexuality of the then Taoiseach. The homophobic undertone of Stanley’s tweet became a bigger political problem for Sinn Féin. There was criticism from some young activists, two of whom resigned. One of the activists, a UCD student, was visited at her home by a party official to persuade her to withdraw her criticisms and desist in future.

The episode is not yet concluded. Stanley has been told by McDonald to take a week off – a nice contrast to Sinn Féin’s demands of its opponents for immediate answers – and to make a statement in the Dáil next week. But already it illustrates that the influx of new members into the party will not automatically bow to the military discipline of their forebears.

The controversy also reminds us of Sinn Féin’s entirely partial and self-serving view of Irish history. It claims to be the heir of the original Sinn Féin founded by Arthur Griffith in 1905, just as it claims, on behalf of the Provisional IRA, the mantle of the IRA of the War of Independence. This is just flat-out wrong. For one thing, the struggle for independence 100 years ago, in its violent and non-violent manifestations, enjoyed widespread support.

The campaign of the Provisional IRA most assuredly did not. It was repeatedly, and by large majorities, rejected in the Republic and in Northern Ireland.

It is useful that everyone, Sinn Féin included, be reminded of this from time to time – not least because Sinn Féin is engaged in a campaign to make us all forget this central, vital fact about our history.


Sinn Fein - History

Watch Part Number: 1 | 2 | 3 | Provos: The IRA and Sinn Fein (1997)


A detailed study of the changes in the strategy and focus of the IRA and Sinn Fein from the 1970s to the peace process. Peter Taylor, who served as a journalist in Northern Ireland for many years, He interviewed many of the IRA members who were actually involved in the events described and has used their accounts to bring the history to life.


Provos: The IRA and Sinn Fein

by Peter Taylor

Never before has an outsider had such access to record the remarkable history of the Provisional IRA and Sinn Fein - the "Provos" - from their dramatic beginnings to the critical juncture they have reached today.

Thirty years ago, the Irish Republican Army was a fading memory. It had dumped its guns and embraced left-wing politics. The result was that when sectarian violence erupted in 1969 and nationalist areas came under loyalist attack, only a handful of IRA veterans were on hand to defend the. Taunting graffiti read "IRA - I ran away." The consequences were momentous. The IRA split and the Provisional IRA was born to become the most famous organisation of its kinds in the Western world. For more than a quarter of a century the Provisional IRA have fought a bloody campaign, in which over 3,000 lives have been lost, to force the British government to disengage from Northern Ireland and re-unify Ireland.

Today their leaders, once branded as 'terrorists', have been feted at the White house and held talks with British Ministers. Gerry Adams and Martin McGuinness are now Westminster Members of the British Parliament, steering the 'Provos' to what they hope will be an historic peace in Ireland. In a series of remarkable, first-hand interviews with the Provisional IRA who fought on the military and political fronts and the British who countered them, this book tells the extraordinary story of the evolution of the Provisional IRA and Sinn Fein over 30 bloody years, from gunmen and bombers to potential statesman.

The author, Peter Taylor, has reported Northern Ireland for more than 25 years and has made over 50 documentaries on the conflict for ITV's 'This Week' programme through the seventies and for BBC TV's 'Panorama' through the eighties and nineties. In addition he has authored several series for BBC television - 'Families at War,' 'States of Terror,' '25 Bloody Years,' and 'Defence of the Realm.' In 1995 he was presented with the Royal Television Society's presigous Judges' Award for his lifetime's coverage of the conflict. This was added to three other RTS Awards he has received for his BBC documentaries 'Stalker,' 'The Volunteer,' and 'The Maze.' He has also won several other domestic and international awards for his work.

This is his fifth book on the subject of Northern Ireland.


Source: www.readireland.ie


Peter Taylor , BBC

Peter Taylor was born and brought up in Yorkshire. He read Classics at Cambridge University and after a brief stint as a teacher joined ITV's This Week programme in 1967 as a researcher.

In 1969 Peter became a reporter on topical daily TV programme Today With Eamonn Andrews, before eventually returning to This Week as a reporter, where his first programme was Bloody Sunday, examining the conflict in Northern Ireland.

Peter Taylor being attacked by Loyalists in Belfast

Peter is one of the foremost commentators on the Irish conflict

Peter would return to the subject of Northern Ireland throughout his career, becoming one of the foremost commentators on the Troubles.

While at This Week he also made landmark programmes on smoking and the politics of tobacco.

In 1980 Peter joined the BBC as a reporter on Panorama, a role he remained in for most of the 1980s before moving to BBC Two to present Brass Tacks from Manchester and then Public Eye from London.

In the 1990s Peter made a series of documentaries, including films on Bloody Sunday and the Maze prison, and then concentrated on making authored series including States of Terror, True Spies, and his Irish trilogy, Provos, Loyalists and Brits.

Since the 9/11 attacks Peter has focussed on the al-Qaeda terror network and Islamist extremism, making a BBC Two trilogy and several Panorama specials on the issue, the most recent of which examined the liquid bomb plot which paralysed global air travel in August 2006.

Peter's distinguished career has garnered many prizes, including Royal Television Society (RTS) Journalist of the Year, two RTS Judges Awards and three RTS journalism awards for individual programmes, the Grierson best documentary award, Broadcasting Press Guild Award and two Two Bafta nominations.

Peter has been awarded an honorary doctor of letters degree by Bradford University and in 2002 received an OBE for services to broadcasting. This autumn he was awarded the James Cameron Memorial Prize "for work as a journalist that combined moral vision and professional integrity".

He has written eight books, most related to the Irish conflict, terrorism and political violence.


Obejrzyj wideo: WATCH: Your Sinn Féin team quiz Minister Coveney on Zappone appointment #MerrionGate


Uwagi:

  1. Vudocage

    To jest nieoczekiwane!

  2. Shaktishakar

    This brilliant idea just engraved

  3. Wakil

    Nie masz racji. Jestem pewien. Proponuję omówić to. Napisz do mnie na PM, porozmawiamy.

  4. Dogrel

    Talent, nic nie powiesz ...



Napisać wiadomość